Алконафтер как всегда... Т.е. сказал почти всю правду, но именно то, что умолчал или не знал, является ключевым.
И вот вам факт, с которого я вам предлагаю хотя бы начать задумываться об этом танке, а именно почему этот "Лучший танк в НАТО" никто особо в мире не покупает? А? Ну как так, что "лучший танк НАТО", а никто не покупает? Старенький Т-72 вон модернизируют, да что там Т-72, когда некоторые страны даже Т-55, и Т-62 модернизируют до сих пор, и что самое забавное, что некоторые страны их очень даже успешно в войне применяют, а вот на "лучший танк НАТО", что-то желающих очередь не выстраивается.
Казалось бы удивительно, но возможно мы предположим удивительную гипотезу, что те люди кто отвечают за покупку танков для своей страны, вероятно лучше разбираются в этих самых танках, чем Алконафтер, и видимо что-то знают про Леклерки такое, отчего у них исчезает желание их покупать.
А если говорить серьёзно, то лучшим танком НАТО ещё пару лет назад считался немецкий Леопард. И было, для тех кто интересуется темой, очень интересно посмотреть, а как же Леопард проявит себя в Сирии, ибо до этого Леопарды (этих модификаций) не участвовали в войнах вообще. И тут любознательного зрителя ждало разочарование, ибо их В ЛОБ (В ЛОБ, КАРЛ!!!) пробивали древние ПТУРы, и горели эти Леопарды так, что миф о непобедимости германских танков был разрушен в первый же день реальной войны.
Что уж тут говорить про ПТУРы, которые мы им приготовили, веря в их непобедимость)) У нас-то бронепробитие куда больше будет, чем у тех ПТУРов, которыми жгли Леопардов в лоб курды на севере Сирии!
Вот так и был развеян очередной миф о непобедимости чего-то там с Запада. Жгли, жгём и будем жечь ваши танки!
Короче, не надо создавать себе ложных кумиров, ибо российскому ПТУРу "Корнет" как бы пофиг какой пред ним танк (за исключением Т-14 "Арматы), "Корнет" ПРОБИВАЕТ В ЛОБ любой в мире танк, и на этом как бы и всё...
