Раскадровка, но очень много. https://yadi.sk/d/Tz5kVvEWtA8uW

По поводу заявлений МО. Война идет. Не футбол коментируют, информационная тоже идет. Со временем узнаем что, да как было. Пилоты герои.

пидоры, жаль мужиков. нехрена делать в Сирии,лучше ебанем по Тбилиси!

Ээээ, нет.

Начинался ИГИЛ на севере Ирака, а ща уже контролирует треть Ирака, треть Сирии, а также плотно обосновался в Ливии, Афганистане, Ливане, Алжире, Нигерии, Пакистане, Египте и т.д.

Тут не надо быть Вангой, чтобы понять простую вещь: "Если их не перебить в на Ближнем Востоке, то очень скоро они постучаться к вам в дверь".

Вертолет действительно Ми-25. При внимательном рассмотрении виден трехлопастной хвостовой винт, а не Х-образный, как на 35-ом...

Что касается сбития, то есть такое рассуждение:

"1) Есть пуски НУРС\НАР(не знаю как их правильно)
2) Третий пуск отличается от первых двух.
3) Сразу после пуска третьего НУРСа случается вспышка
4) Вспышка срубает только винт, сам хвост не разнесло так, как на том же турке
5) Т.е. с хвостом встретилось что-то, что хорошо горит но плохо "повреждает"(????). 

Не могли ли части РДТТ ну, черт его знает, "выпасть" из бракованной НАР и попасть на винт? Просто третья вспышка, мне мерещится, странно выглядит. Это еще и объясняет задержку между третьей вспышкой и "взрывом" - НАР разрушается в ходе неудачного запуска РДТТ, ошметки топлива начинают сыпаться - дальше теория вероятности, попадет или нет. А могли и сами части БЧ начать вываливаться, черт его знает. 

Вспышки 1 и 2 вытянуты вперед, т.е. НАР покидает кассету и двигается вперед. В случае с третьей вытягивания вспышки вперед нет. Потому мне с дивана думается что проблема с АСП случилась."

Ну и в догонку: По сообщению МО РФ, из-за технической неисправности при пуске третей ракеты, был поврежден хвост ЛА, что и привело к катастрофе
https://www.almasdarnews.com/article/video-russian-helicopter-crashes-raid-isis-near-palmyra-two-pilots-dead/

Добро пожаловать на сайт.

Как вы там рассмотрели 3 лопасти на таком видео не представляю.
ИМХО, это всё-таки Ми-35. В пользу этого и короткие крылья и шасси.

А вот насчёт третьей вспышки интересная версия. Имеет право на жизнь, но ИМХО, такой вариант маловероятен.
Но тут только комиссия уже истину установить сможет, да и то не факт, с учётом взрыва при падении.
Смущает только 3 факта:
1) Духи снимали именно этот вертолёт (как будто знали)
2) Почему официальное заявление МО РФ и ссылка на Аль-Масдар? Аль-Масдар даже не официальное сирийское СМИ, не то что российское. Вряд ли бы МО РФ дало такую инфу только неофициальному арабскому СМИ, но не дало бы такую инфу условному ИТАР-ТАСС.
3) Третья вспышка довольно яркая, т.е. всё-таки взрыв, а не горение

Сугубо ИМХО, 75% против 25% что это всё-таки Ми-35. И 90% против 10%, что
это всё-таки ПЗРК

По вероятностям соглашусь, только в другую сторону...))

Винт виден на покадровом просмотре видео в высокой четкости.
Если бы это была ракета, то был бы виден ее след. На видео ничего такого не видно.
 Опять же попадание ракеты во время стрельбы вертолета? Так совпало? Не думаю... © 
 Опять же нет отстрела тепловых ловушек ни ведомым, ни ведущим...
 Что касается съемок, то бабаи снимают все и все время, только не все выкладывают. Уверен, что съемка велась сразу по двум вертолетам...

То что нет отстрела тепловых ловушек ни одним из вертолётов правда странно.
Но это странно в любом случае.

На тех кадрах что кидают в сети, чётко увидеть лопасть не могу. Может я слепой. Я не из вредности, просто правда не могу так уверенно сосчитать там лопасти.

По длине крыла:

"25-й это. У 35 они покороче чуть будут с двумя точками подвески. Здесь их по три вижу. Плюс, на 1080 видео виден ещё работающий трёхлопастный хвостовой винт. Да и Витебск должен стоять на 35, который не дал бы ПЗРК  сбить машину."

На таком кадре я извините кол-во точек подвески ТОЧНО посчитать затрудняюсь.
Крылья кажутся короткими, как на Ми-35.

Здесь видео в HD выложено, но опять же даже на нём подсчитать лопасти затрудняюсь. Качество не то, всё-таки.

Витебск - хз, мог не стоять, мог быть выключен, мог быть сломан, мог не сработать, могли закончится ловушки. Не знаю.
У меня нет инфы, что Витебски на 100% Ми-35 стоят. НАсколько я понимаю, они стоят на какой-то части, хотя могу и ошибаться.

По выпущенному шасси:

"При отказе двигателя в случае боевого повреждения или поломки больше шансов выжить.
Ка-52 тоже пилотаж крутит на МАКСах обычно с выпущенными."

Если бы шли с выпущенными шасси, то почему ведущий так сделал (а там пилотировал ком полка), а ведомый не сделал?

Странно же, правда?
А ещё более странно, зачем российскому полковнику садится за сирийский Ми-25, если наши там на Ми-35 летают? Как-то не складывается у меня картинка.
И да, версии про облётку слышал, но как-то неубедительно.

Так что думаю скорей всего если что-то похоже на утку, летает как утка и крякает как утка, то это утка и есть. Я к тому, что это Ми-35, а сообщения про Ми-25 чтобы прикрыть ту инфу что в МО давали сутки до этого.

Про утку в тему. Для меня три точки подвески крыла и трехлопастной винт однозначно говорят за Миг-25. А своим глазам я привык доверять больше, чем каким-то эфемерным размышлениям... ))

Тут еще есть такой нюанс - щас на Лайфньюс появилась новость, что согласно их источнику в МО, вертолет был сбит TOW... Какой аккуратный маломощный TOW - так ювелирно сбил винт не повредив хвостовую балку...))
 Думаю, что наши могут раскручивать эту версию в желании:
1.Мордой повозить "партнеров" - поставки оружия зеленым, которое почему-то оказываются в товарных количествах у черных...
2.Убедить черных, чтобы они и дальше пуляли TOW по воздушным целям, расходуя ценный ресурс...
3. Показать, что наши системы надежны и отказов нет.

Ну да, с TOW, конечно маху дали.

Уж не знаю такие цели преследуют или другие, но ПТУР совсем фантастикой ненаучной отдаёт.
В общем, будем посмотреть.

Хммм... Щас еще раз внимательно пересмотрел видео. Отлетевший винт в полете действительно напоминает Х-образный... Черт его знает, может и 35-ый...(

И кстати не понимаю зачем официально заявляют, что это Ми-25.
На видео же видно, что это Ми-35.
Официально втирают, что боекомплект был расстрелян полностью, но перед самым попаданием тоже видно, что вертолёт и сам стреляет.
Да и никакой это не ПТУР.

Короче, в МО РФ малось заврались.
Ведь новости про этот вертолёт появились сутки назад еще, но в МО официально на эти слухи что ответили вчера? Мол, "всё ок, никого не сбивали", а спустя сутки поняли что шила в мешке не утаить и решили признать хотя бы сам факт, правда дополнив его какими-то бредовыми подробностями, указанными выше.

P.S. Вечная память погибшим пилотам. Один аж командиром полка был

чем это его?

официальные новости говорят ПТУР "TOW", а на мой взгляд это ПЗРК

а почему 3 вспышки ?

первые 2 вспышки это сам вертолёт стреляет по врагам на земле, а третья вспышка - попадание ПЗРК в вертолёт