Полностью согласен с Партиззаном1941. Тухачевский. кто-нибудь читал его "теоретические труды"? одни дифирамбы политработникам. А поход на Варшаву 1920 года не помните? Разве Сталин имел тогда столько власти, чтобы повлиять на решения Тухачевского? Нет не имел. Да и все "полководцы" времен Гражданской войны не ахти какие. Буденный - классный рубака, но не стратег высокого уровня. Якир или Дыбенко хорошие вояки? Нет. одного лишь Шапошникова можно причислить к клану настоящих стратегов и полководцев... Он как никак полковник царского Генштаба. Жуков, Василевский и Малиновский проходили обучение в послевоенный период и были талантливы от природы: кто как организатор (Жуков), кто как стратег. И именно расстрел утопивших в крови "орлов революции" позволил выдвинутся в лидеры истинным полководцам Великой Отечественной. Так что огульно Сталина в "репрессиях командного состава" обвинять не нужно. Тимошенко, может и не "супермаршал". но все же лучше Тухачевского. А битые германские стратеги? Они лучше тех, кто выстоял и победил в этой войне? Отнюдь нет. поэтому, обращаясь к 1 chak можно сказать следуюущее: не стоит сожалеть о ходе войны. ведь как бы не прошло - факт налицо: советский народ под руководством Сталина эту войну выиграл. А германский народ под руководством Гитлера ее проиграл. И этот факт ничем не замажешь. А война без жертв не бывает.
Да, неквалифицированное окружение Сталина, вроде ворошиловых-буденных-молотовых-кага- новичей, вместо уничтоженных в 37-38г.г. настоящих полководцев, прозевало начало ВОВ. Мало того, через Севастополь можно было уда- рить на Плоешти и вывести Германию из войны уже в 1943г. Того бензина, который ей постав- ляли США , для продолжения войны не хватило- бы...
У меня есть сомнения, что Тухачевский, Якир и др как то повлияли на ход начало ВОВ. Да и как то Тухачевского который утопил в крови Томбовскую губернию мне совсем не жалко.
