Утверждаю (после более чем 20-и лет в Канаде),что в обиходном языке американцев мата на порядок больше чем в русском,где мимоходом применяют слова такие как: fuck,shit,dick,cocksucker,asshole...- которые и оскорблением то уже не считаются... Вопрос к Вам, Георгий, а почему Вы живете в Канаде и судите о делах в России? Не проще ли приехать в Россию и помогать Вашей Родине встать на ноги? Или проще поливать грязью свою бывшую Родину и сидеть попивать кофе в сытной Канаде? Нехорошо. Более того, выделение цветом каких-либо высказываний, тыканье, нравоучение не признак большого ума. Мне все равно, что вы мне ответите: я живу в России, я тут работаю, и никуда не собираюсь уходить. Из-за границы хорошо жизни учить. Не лезьте к нам с нравоучениями и оскорблениями, пожалуйста. Сделайте хоть что-нибудь для страны, а потом учите. 20с лишним лет в Канаде. Как плохо стало, так эмигрировали.
Неужели Вы не согласитесь с тем, что Горбачев предал страну в 1991-м? Неужели Вы не согласитесь, что в сравнении с 1991 годом в 2001 мы в целом стали жить лучше? Или сравнить 1994 и 2004 годы. Не стоит говорить о том, что цены на нефть сыграли 100% роль в повышении уровня жизни людей. Какие-то зачатки промышленности после 15 лет развала стали прорастать. То, что коррупция везде есть - тот же Стариков в программе своей партии предлагает ввести смертную казнб за коррупцию. Как в Китае. Либерализмом его выступления или 100% лояльностью к Путину не пахнут.
Вы по своей профессии работаете? Многие по ней работают? Стариков интеллектуал своего времени, и во власть грязными методами не лезет, как это делает большинство, для которых власть - это кормушка. Свои работы не пиарит, как нечто подобное истине последней инстанции, пройдитесь по ссылкам, на которые он указывает в своих работах, и на что ссылается, может после этого будите иначе относится к тому, о чем он говорит. одинаковых людей не бывает, поэтому, говорить о том, что у всех на 100% мнение должность совпадать,я бы не сказал.. Но, по большей части, он говорит актуальное
"...стариков интеллектуал своего времени..." ?!,во как, впрочем-кому и кобыла невеста... Опасность таких Стариковых-Шариковых в том,что они говоря,в общем,правильные слова и заручаясь доверием слушателей "втюхивают" главную идею (для чего им и выдан мандат) - лeгитимизацию существующего Путинского режима.Режима который как тот "козёл провокатор" ведёт стадо овец на убой,после чего его ждёт тёплое пойло и сытная жрачка...Что меня поражает в выступлениях Старикова так это его непоколебимая уверенность в своей правоте - воистину -,"пиздит как троцкий..."ОН "знает" ВСЁ - что думал СТАЛИН что предвидел ЛЕНИН - одновременно не видя,что происходит ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС - куда ведут Россию.
Какой мандат? Вы о чем вообще? Он депутат что ли? или чтобы публицистом стать, уже надо иметь какой-то мандат? Причем тут путинская легитимность? Разве он ее во всем поддерживает? Мне кажется. или у вас навясчивая неприязнь ко всему с чем вы не согласны... для начала. вам бы стоило повоздержать свой пыл по отношению употребительных слов, иногда поомогает оставаться человеком в любой дискуссии. Во вторых, зачем Вы смотрите такие видео материалы, которые ломает вашу "ультра-праву или левую психику". Научитесь излагать мысли, почитайте различную литературу (законодательные акты и различные правовые документы разного времени, возьмите новую и новейшую историю, чтобы вам не постареть от оного количества. Почитайте первоисточники, мемуары приближенных интересующих вас личностей, авторов с различными точками зрения, иностранную литературу).. а не блоги и ресурсы Навальных, Эхо Москвы. Наводворской, Ультра националистической и тпд... где именно вдалбливается одна позиция - "ломай, круши"... а не познавай и не делай выводы. Такие как Стариков не навязывают свою точку зрения, а показывают то, на что стоит обратить внимание, прежде чем делать выводы, поинтересоваться обстоятельствам той современности, либо сегодняшним времени. проанализировать - и главное почитать разную литературу, и подойти к этому "взвешено". На счет политики Сталина не все однозначно. Поддерживать таких личностей, как Сванидзе, с их точками зрения я не собираюсь. Говорить, что Сталин - это как Светоч 20 века не собираюсь, но, в каждой эпохе есть свои плюсы и минусы, и переходя из одного отрезка времени в другой, рубя все под корню - это не выход.
Да успокойся ты,бедолага, а то ещё в штаны натрухаешь...Если сразу не понял что я имел в виду - объяснять бесполезно... Ты лучше жену поучи как щи варить. Я же сказал,что кому и кобыла невеста,что тебе ещё непонятно?
Ок, главное и Вам, слюни утереть... а то только словесная какофония, и не обоснованные упреки других. Обратите внимание на Себя, а потом на других. Если уж начали кого-то критиковать, то научитесь это делать обосновано (правильно) с "пакетом" фактов и аргументов. А то, только, на данный момент вы смешны. Да, и не к месту Ваш "эгоцентризм", рассматривая - моя точка зрения выше аргументации других. даже если в чем-то не наблюдаются совпадения. В споре рождается истина, либо золотая середина. Но, по вашей логике, вы отец всея и всего...
Кстати, жены нет, и щи не ем... это так, мысли в слух. На счет, кто кого и как понимает - стоит для начала, Вам, научится излагать свои мысли правильно... А то как по Навальному, все вороют, все плохие, а спроси его кто его спонсирует, он язык в жопу...
ДУРАЧОКс калейдоскопом в голове,не имеющий жизненного опыта,воспринимающий всё буквально...На лицо - симптом плавного отмирания мозга. И жены у тебя нет и щи ты,бедолага,не ешь - посему,мыслю свою в воспалённых мозгах ты ни упорядочить ни сформулировать не можешь, толком...Воистину - нельзя наделить разумом глупца...
И Вам здоровья! Поддерживать данную полемику больше не собираюсь. Ибо с любителями поорать "яйцо курицу не учит" вести дискуссию смысла нет. Я уже убедился в вашей недальновидности, в общем, еще раз.. бывайте
Одним из самых одиозных мифов о русских,является миф о русском языке,как о языке мата... Одновременно утверждая,что в английском языке ничего подобного нет"...лишь 2-3 слова,мах?!..."- Стариков выставил себя полным профаном в данном вопросе (не уверен,что лишь в этом)... Утверждаю (после более чем 20-и лет в Канаде),что в обиходном языке американцев мата на порядок больше чем в русском,где мимоходом применяют слова такие как: fuck,shit,dick,cocksucker,asshole...- которые и оскорблением то уже не считаются... Негоже т.н патриоту,афишировать этот грязный,русофобский МИФ
Георгий, не совсем согласен в данном вопросе - я имею ввиду не мат, или русофобские мифы, а в том, что Стариков прямо-таки выгораживает Путина. Он попросту сравнивает 90-е и 2000-е. Исторические события он рассматривает с точки зрения результата. Да, при Сталине погибло немало людей, репрессии были. Однако результатом стала великая держава. А люди не погибали в период перестройки? Люди не погибали в период гайдаровских реформ? Люди не гибли в криминальных войнах? За что они погибали? И какой результат принесли все эти отпрыски? Не отрицаю, что Путин из 90-х. Любой, кто сейчас встанет у власти, будет из 90-х. Николай прекрасно видит, как развивается страна, он говорит в своих выступлениях о пагубности реформы РАН, вступления в ВТО. Если ему кормушка нужна, так зачем создавать новую партию? Зачем что-то мутить? Пой панегерики Путину и получай бабло. Но Стариков пошел иным путем. Не все в его выступлениях мне (лично) нравится. Но задумываться и разбираться в происходящем еговыступления все-таки заставляют. Ценность Старикова не в том, чтобы ему верить, в том, чтобы проверить и обрести свою точку зрения.
