Анализ передачи: http://portovi.livejournal.com/2777.html

А уж что и говорить о сегодняшних опппозиционерах, которые прямо получают инструкции у Госдепа и ничего внятного и понятного народу предложить не могут. Их защита даже у меня, как у противника Путина вызывает отвращение и недоумение.

Конечно, нельзя оправдать поражение в Крымской войне. Однако в каких внешнеполитических условиях эта война происходила? У Николая была одна ошибка, он искал "друзей" среди англосаксов, которые втянули его в войну с Турцией под предлогом защиты православных, а потом вступились за Турцию. Россия к такой войне действительно оказалась не готова. Кстати, князь Горчаков потом исправил все эти ошибки. И именно при Александре Третьем, который также либералом не слыл. Причем являлся жутким реакционером (со слов либерастов). И при нем свой расцвет получил главный реакиоцонер и закоренелый любитель самодержавия - Константин Петрович Победоносцев... А вот Транссиб и промышленный бум произошел именно при реакционере Алексадре III. А вот либералы Александр Второй и Николай Второй расплодили кучи террористов и угробили до конца империю.

Либерасты иду в атаку! А вспомнил ли этот СВИНАДЗЕ, что до Николая Первого в России НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КМ железных дорог?? Начнем хотя бы с этого общеизвестного факта. А читал ли он Конституцию Трубецкого? Там прямое назначение на разделение России и на тот хаос, какой произошел в 90-е. А почему господа либерасты из декабристов своим примером этим идеям не последовали? Не отпустили крестьян, раз выступали за отмену крепостного права? Ведь Л. Н. Толстой своих крестьян отпустил. Глупо слушать Свинадзе, и еще более страшно понимать, сколько людей, которые совсем не интересуются историей, чтобы отдать свой голос либерасту.

Господин свенидзе поднадоел