По-моему, Киев рассказывает не все, что знает. Или не знает? Предложения о бизнес-сотрудничестве от Китая и Индии, равно как и некие научные центры, размещенные в ЕС(!), меня, честно говоря, потрясли.
Он был в одной из последних передач Соловьева (в течении месяца, или два). Вроде как Борис Литвинов.
Вот, нашел в комментарии под видео:
" 26.12.14 Репортаж корр. Джона Траста: Борис Литвинов о валюте провозглашенных республик.
Экс-председатель Верховного совета ДНР Борис ЛИТВИНОВ рассказал о "валюте ДНР", о центрах, работающих в России и в Чехии, а также о бизнес-предложениях от индийцев и китайцев. Киев не все знает, или же предпочитает не все рассказывать?
Итак, обещанные новые детали по временной валюте ДНР/ЛНР "расчетный знак": 1. Это лишь переходная версия, предтеча полноценной валюты с "более креативным" названием. 2. Сергей Данилов, часто выступающий по теме новой валюты - просто спикер, этакий глашатай, поясняющий позицию инициативной группы, возглавляемой Борисом Литвиновым. 3. Причин, по которым "буксируется" ее ввод в оборот - несколько, из них две главные: а) Личные интересы отдельных местных олигархов и представителей "военной элиты", которым удобнее проводить все финансовые и налоговые операции в "тени" (со всеми вытекающими отсюда последствиями и "возможностями"). б) Стремление отдельных "кремлевских игроков", влияющих на развитие событий в Донбассе создать здесь аналог американской Федеральной Резервной Системы - то есть, полностью контролировать эмиссию денежных знаков, чтоб, мягко говоря, получать сверхприбыли и что приведет к гиперинфляции и обнищанию населения. Б. Литвинов выступает категорически против этого. 4. Сам инициатор данного проекта (а он не ограничивается одной лишь новой валютой - есть много деталей, которые пока должны остаться "за кадром") Борис Алексеевич Литвинов (автор декларации о независимости ДНР , экс-глава ВС ДНР, все еще очень влиятелен), насколько я могу судить на данный момент из своего личного опыта и достоверных источников - поистине идеалист и трудоголик (часто на рабочем месте допоздна), очень взвешенный и разумный политик, ну и интересный собеседник. Похоже, что как раз этим он и "неудобен" отдельным лицам."
