Есть исторические факты, и он на них опирается. А вот его желание "чтобы пришел Сталин, и все сделал - навел подрядок". Мне тоже не очень понятно. Но, то, что он умеет аргументировать, ссылаясь на исторические источники - это факт.

Если хочешь быть хоть немного объективным - выключи в себе сентиментальность.

Юрий Жуков хреновый историк если не знает что  только ЗА 9 месяцев с 37 по 38 год в его родном городе(до войны это поселок) арестовали 91 человека 170 исключили из партии.  в Красногорске был организован показательный судебный процесс, на котором в антигосударственном заговоре обвинили первого секретаря райкома ВКП(б) Михаила Гордеевича Туника, председателя райисполкома Вячеслава Яковлевича Горнова, заведующего райземотделом А.Ф. Максимова, директора МТС В.А. Ломанкова, бывшего председателя Ильинского сельсовета Ф.Л. Чугунова 
Хотя правда в его словах думаю есть(у жукова среди одноклассников и во дворе дома репрессированных не было) в Красногорске находилась УПВИ НКВД-27 И ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ГОРОД ФАКТИЧЕСКИ БЫЛ ЗАКРЫТ ДЛЯ возврата эвакуированных и членов их семей в свои дома имеющие статьи УК  . Вторая причина для охраны заключенных в лагере необходим персонал. Не исключено что среди одноклассников Жукова а вероятно и у него самого родители обеспечивали беззаботное детство своим отпрыскам находясь на службе в органах НКВД.

Стоило бы пересмотреть передачу, чтобы понять о чем говорил Жуков, чтобы подобное не выдавать - всмысле; отношение к "ранним" членам партии (ярым большевикам), и отношение к секретарям горкомов и райкомов, а также и их замов. Жуков не отрицает, что первыми, в большей степени, под раздачу попали именно они, и те, на кого писали доносы - карьеристы и завистники. Так что, претензии к Жукову, в данном случае необосновано. И тут яво играет психологический фактор всего общества. При царизме тоже писали. И на западе это было не меньшим явлением - к примеру, труды Оруэла, в которых он это очень отчетливо показал (как раз таки на примере Англии, и от части США - то, к чему они идут).

По твоим словам, что не ЗАТО, и в нем был какой-либо лагерь, то все кто в нем жил, в большей степени были сотрудниками лагеря, которые только и делали: гнобили и расстреливали осужденных.

Почему-то, критикуют работы Жукова, за последние лет 15-20. И в основном, не исследователи 20 в., имеющие отношение к исторической науке. разбирающие политические аспекты, а в основном публицисты.

Что-то, я не замечают ни от одного говоруна, чтобы он указывал в ходе каких-либо бедатов, особнованные и по теме ссылки на источники, что для любого исследователя это крайне важная часть и показатель того, что ты в теме.

С неофашистами? Нормально так, а кто-то у нас любитель Азова и им подобных).
Сравнил сталинизм и фашизм, нормально так. Только ты забыл, что нацизм и фашизм придали всеобщему суду. А сталинизм, аля коммунизм - нет.

Но куда уж там. Лучше лобызать Азов, и продолжать кричать, что где-то плохие неофашисты и неосталинисты. Пора в свой огород смотреть.

Угу, как мин 2 года, видели твое оправдание действий Азова и им же подобных. Так что, можно тут без крокодильих соплей.

Я не сталинист, но за истину, через призму науки, в часности истории. А не за то, что хочется видеть то, что вижу "Я" - воспринимая это истиной в последней инстанции.