Наконец то бред Гумилева разложили.

Бред? Это не бред, а теория, которая до сих пор не доказана и не опровергнута до конца.

Лично я по началу с большим скепсисом относился к теории пассионарного этногенеза, а "чем дальше в лес", тем больше думаю, что "что-то в этом есть".

Разные специалисты пытаются объяснить процессы в обществе с разных точек зрения: политологи, социологи, экономисты, историки, деятели церкви и т.д. И ни у кого не получается это сделать на 100% верно, ибо слишком сложные процессы со слишком большим количеством факторов. Так же и с теорией Гумилёва.

В общем, я бы не торопился с выводами. Бывают и неверные теории, но с такими задумками правильными (концептами), из которых потом рождаются уже верные теории.

Очень интересно.