Еванутые авторы (или автор) фильма

Фильм конечно интересный своими историческими кинохрониками. А вот про то, что в стране заранее по приказу Тухачевского с 1936г. создавались партизанские отряды и схроны с оружием и боеприпасами - ни слова. А ведь они были от Киева до Смоленска по всему фронту! А как маршала прихлопнули, да и в 1939 на запад продвинулись - почти все схроны и припасы продовольствия вернули в войска.
А ведь сама задумка была не плохая. И только те председатели колхозов кто не признался в знакомстве с приказом Тухачевского (иначе грохнут как врага народа) и не вернули припрятанное, смогли в своём большинстве поднять партизанское движение.

Главная суть этого фильма,не повторить ошибок тех лет,хотя мне кажется что повторение еще будет.

Не понимаю, чем сие может нравится Фильм пищи для ума не дает

неплохой фильм

Я вот про то и говорю, что очередное смещение акцентов. Вину Сталин..лично я не отрицаю, но ведь явно не в этом дело. Гитлер же то же кровопица еще тот, а вон всю европу нагнул...

Бесусловно, создатели фильма - неравнодушные люди, воссоздавшие ужасы
начального периода войны. Все же, как на меня, пересмотревшего таких филь-
мов - сотни, то фильм смещает идеологические акценты. Стали...Сталин...Сталин...
А памаятники, почему-то, стоят жуковым да коневым, пачками отправляющим на
смерть безоружных солдат. "...Прибалтика и Украина с цветами встречала..."
А Локотская республика на Брянщине? А Власовская армия? А кавалерийский
корпус СС из донских и кубанских казаков? Была война, была и беда.
Сейчас нет ни Сталина, ни войны, а население России сократилось с 1991г. на
14 млн.

Интересный фильм. Прежде всего, - из-за уникальных кадров. Текст - примитив-
ный, - Сталин виноват, это все уже давно знают. Только, все же, нужно принимать
во внимание, что заключенного Иванова осудил прокурор Сидоров, а в тюрьме
его охранял Петров. По поводу Польши, - полный бред. В 39г. у Польши отняли
ТОЛЬКО ТО, что принадлежало России до 1921г.

Посмотрел превую часть . В начале сопли про юнкеров, Николая II и т.д...ну а потом про сына сапожника Жаль автор фильма не вкурсе, что во время ПМВ на тех участках фронта где царская армия стояла против немцев(не путать с автрийцами) соотношение потерь было почти такое же как и во время ВМВ. А про тысячи танков..это уже банально, все таки воюет не техника, а человек. То что вермахт был обучен в разы лучше РККА это, помоему известно всем и автор сие же говорит в своем фильме. Момент про одежду в финской войне улыбнул, посмотрите во что был одет вермахт в том же Сталинграде, а это лучшая армия мира того времени. Вообщем атору спасибо за труды, но можно было просто снять нашу армию образца 1999года, в которой солдат занимается чем угодно, но только не боевой подготовкой ...и написать большими буквами : ВОТ ТАК ЖЕ ВСЕ БЫЛО И В 1941. Вообщем, если бы не однобокость взгляда на проблему, то фильм мог бы получится занимательным...... Хотя, если быть справедливым то манера подачи информации и видеоряд очень и очень радует
P.S. Жаль, что автор в своем фильме не рассказал почему та же Франция(во глове которой не стоял "сын сапожника") армия которой не по качеству, не поколличеству не уступала вермахту в обнимку с экспедиционным английским корпусом...огребла и была окупирована И еще.. хватит уже миф об «одной винтовке на троих» в массы толкать проблемы с вооружением были, но не носили такого катастрофического характера, чтобы можно было говорить о том, что бойцов бросали в бой без оружия "с одной винтовкой на троих". Почитайте например А.Колесникова «Ополченческие формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны».