В итоге либерализм и потакание разным группировкам во время войны ведет к поражению. Реформы армии - дело положительное, но не только поражения в войнах служили причинами реформ.
Еще более непонятным и кощунственным кажется приведенный "диалог Хрущева с Маленковым", что берите луки стрелы и воюйте. Более гнусного очернения я еще не встречал, даже у предателя Суворова и Млечина. Нет, таким историкам верить нельзя. И еще один момент - без идеологии и веры в будущее, без твердой руки и правильного руководства победить в войне нельзя. В русско-японскую войну на российской территории бушевали революции и подрывная деятельность, никем сие не пресекалось, в Первую Мировую процветала коррупция, шпионаж. С этим не боролись. Ведь Николай Второй армией командовал, а помощника в управлении страной у него не было.
В общем понятно рассказано. Но смысл сказанного пытаются свести к тому, что все победы русского народа и его правительства закономерно должны были привести к самоосвобождению этого самого русского народа от совести, правды, ввергнуть его в беспредел и коррупцию 90-х. Лейтмотив всего выступления - возрождение диссидентства, разного рода подрывных организаций, демонтажа идеологических основ государства (ХХ съезд) и ко всему подобному.
